今年以来，欧洲大地上出现了较为严重的能源危机，而这场能源危机的起因就是俄乌冲突。但是作为“大哥”的美国，在欧洲爆发能源危机的时候，不仅没有伸出援手，反而在收割欧洲的财富，于是欧洲国家不得不另寻出路。

据报道，近期继西班牙、法国、荷兰之后，德国也宣布退出《能源宪章条约》（ECT）。法国媒体指出，此条约如今已经成为欧洲国家的负担。据悉，该条约于1991年制定，1994年生效，目前成员国大约有50多个。该条约旨在保护各国能源供应稳定与安全。其中该条约规定，当局政府如果出台了会损害到能源企业的环保政策时，企业可以向政府提出赔偿诉讼。

再结合当时在发展新能源以及西方大力倡导环保的背景，所以不难看出，这是一份用于保护传统能源的条约。加入该条约后，就可以一方面扶持本国新能源行业的发展，也能对传统能源行业给予补贴。毕竟当前新能源业无法挑起大梁，所以补贴传统能源行业，以便于维持其行业活力也是非常有必要的。

但是这里可能有人就纳闷了，当前欧洲面临能源危机，欧洲需要的就是大力扶持传统能源行业生存，为啥欧洲国家在这个时候还是选择退出ECT，这是一个什么逻辑？首先来看一下德国对退出该条约的解释，德国经济部官员表示：“我们将始终让我们的贸易政策符合气候保护的宗旨，这是向联合国气候大会发出的一个重要信号”，德国这么好心，为了环保，宁愿“自断一臂”？这么一看，就是西方为了全球利益，可以舍弃部分私人利益，但是很显然，是我们想多了。

其中有两个根本原因，首先就是欧洲国家政府现在没钱，补贴百姓都囊中羞涩，还哪里有钱补贴这些企业。毕竟俄乌冲突爆发后，受到能源危机的影响，这些传统化石能源企业反而赚得盆满钵满，可能向这些企业加税才是当前欧洲国家政府考虑的。再就是如今欧洲某些党派在应对环保方面是比较极端的，但是俄乌冲突却告诉他们传统化石能源并不能舍弃。而且欧美气候环境保护纯粹是一个政治幌子，难道西方国家挑动俄乌冲突，卖力地为乌克兰提供大量冲突用的武器所产生的化学烟尘就不污染环境吗？

所以简单来说，就是欧洲意识到，此前那种过激的追求环保，已经严重损害到了欧洲的利益，所以只得退出该条约，以缓解对传统能源行业的限制。看到这里，应该就能发现，欧洲可不是什么“大善人”，反而是将美国那一套“合则用，不合则弃”演绎得淋漓尽致。毕竟俄乌冲突爆发后，欧洲嘴上还是大力喊着“环保”、“减少碳排放”，但是暗地里煤炭等化石能源企业则是火力全开，以弥补欧洲的能源缺口。

再来说说中国，中国作为负责任的大国，虽然没有加入该条约，但是中国在发展自身的同时，将国际利益也放在了心上，环保方面，中国是在干实事的，大力植树造林、发展光伏产业等。所以中国自然会挑起一个大国的责任，继续减少碳排放，为全球气候变化作出努力。

欧美在高排放时期高发展凸显了优势，奔走在前头，享尽优厚的待遇；如今也到了需要减排寻求可持续发展、维护生态链了，选择退却，这可不是大国、发达国家的风范。出来混总是要还的，这才是公平。